Harmony Elite ultimative Verzögerung mit Hub

[kahuna]

Hallo zusammen


ich habe bislang eine 900 mit Bluster. Eigentlich hatte ich damals geplant, den Bluster immer zu nutzen damit ich nicht direkt auf die Geräte zeigen muss.
Es hat sich aber heraus gestellt, dass die Verzögurung eine Katastrophe ist. Ich konnte den Bluster also nie nutzen, vorallem weil die Verbindung auch immer wieder abgebrochen ist. (bei nur 2.5 m Entfernung)

Nun überlege ich mir die Ultimate (950) mit Hub zu kaufen, damit ich alles über den Hub steuern kann. (auch den Fire TV Stick)

Ist bei der Zusammenstellung eine Verzögerung bemerkbar?

Vielleicht kenn ja jemand den direkten vergleich zwischen der 900 mit Bluster und der 950 mit Hub...


Vielen Dank
Kahuna

[krid.of-k]

Hallo kahuna,

Du meinst bestimmt die IR-Blaster, die sind ja nur dafür da um Ecken rum zu kommen oder verdeckte Geräte zu erreichen, der Hub hat schon eine zimliche Reichweite bzw. Leuchtkraft (IR), also der AFTV (Amazon Fire TV) wird per Bluetooth gesteuert, und wenn ich richtig liege wird Bluetooth nur vom Hub aus gesendet.

Zur Verzögerung kann ich dir nicht wirklich weiterhelfen, kann mir aber nicht vorstellen das die Verzögerung durch die Harmony länger ist als durch die Originale FB.

[std]

Hi

vorallem weil die Verbindung auch immer wieder abgebrochen ist. (bei nur 2.5 m Entfernung)

kann ich bei meiner 900 nicht bestätigen. Habe ich auch hier nie drüber gelesen

Es hat sich aber heraus gestellt, dass die Verzögurung eine Katastrophe ist.

mhhh...............................................ja, das habe hier über die Jahre imer wieder User bei verschiedenen Harmony-Modellen berichtet. In so einer Harmony läuft ja auch eine Menge mehr ab als in einer "dumen" Original-FB
Eine leichte Verzögerung habe ich auch beerkt, allerdings nie verstanden wie man sich so sehr daran störn kann. Ob der TV jetzt sofort umschaltet oder erst 300ms später

Soweit ich das beurteulen kann arbeitet die Ultimate aber verzögerungsfrei. Der Blaster hat wohl ein wenig mehr Rechenleistung

[kahuna]

Danke für eure schnellen Antworten.


Ich meinte nicht eine Verzögerung der 900 selbst.
Diese habe ich im Einsatz ohne den Bluster, da merke ich auch keinen großen Unterschied zur Original FB.

Wenn ich aber ein Gerät dem Bluster zuweise, und das dann nur noch über den bzw. die IR-Verlängerungen gesteuert wird, kommt es zur Verzögerung.

Wenn der TV eingeschaltet wird ist es nicht schlimm, aber wenn ich durch ein Größeres Menü zappe (z.B. Dreambox 8000 oder Filme Bei Kodi) wirkt die Steuerung sehr träge. Als wenn sie immer ein wenig hinterher hängt....dann scrollt man immer "vorbei" ....Wenn ihr versteht was ich meine..


Übrigens finde ich die Haptik der 900 auch nicht sehr gelungen..(der Tasten)

[std]

Hi

habe alle Geräte über den Blaster gesteuert. Auch eine Dreambox 7025.

[krid.of-k]

Ich weiß nicht ob es soetwas auch bei der 900er gibt:
Befehle aus einer Aktion werden nicht ausgeführt, die Hilfe führt sie aus (Verzögerungen)

Tastenbefehl (Zeit) + Verzögerung (Zeit) = Zeit bis nächster Befehl

Beispiel:
Tastenbefehl = 500ms
+
Verzögerung = 900ms
Nächster Befehl nach 1400ms (1,4Sek.)

Nach 3 mal "runter" drücken innerhalb 1 Sek. benötigt die Harmony 4200ms (4,2Sek.)

[Bandarin]

Ich habe beide Fernbedienungen. Bei der 900er hat mich auch immer die leichte Verzögerung gestört.
Die 950er (mit Hub) ist viel schneller. Ob so schnell wir die Originale kann ich nicht sagen, hatte ich schon ewig nicht mehr in der Hand.
Aber es geht einfach flüssig, im Gegensatz zur "Alten". Ist auch meiner Frau aufgefallen. Also nicht einfach ein Bauchgefühl von mir:-)
Bei der 900er hatte ich auch hin und wieder Denkpausen, in der anscheinend die Verbindung zum IR-Blaster gesucht wurde.
Das habe ich bei der 950er auch nicht mehr.

Das schnellere Verhalten habe ich auch bei der Smart Control.
Aber jetzt ist die Technik auch eine Andere. Früher war die Intelligenz in der Fernbedienung, jetzt ist der Hub für alles verantwortlich..